大家好，我是老舟，一名职业打假人。一名靠着打假实现财富自由的打假人
今天咱们来继续走入话题
打假这件事




打假是正确且合法的事，既然打假正确，那么有人专职做正确且合法的事并获取合法的收益自然是正确的

打假的前提是“假”，而且不是功能性的“假”，比如增高垫之类的东西，既然是“假”那么通过商家通过“假“获取的收益一定是不合法的（比如超市卖出了一个过期面包，不管是因为商家失误或者什么的，既然卖出去了，就说明有一个消费者的权益受损了，或许是因为被骗或许是因为商家失职，而商家同样也因为这个交易本身得到了不应得的收益，哪怕只是一两块钱），这个才是前提条件。

既然前提条件是商家本身就错了，那么不管打假人的目的是什么又或者打假人能获得什么收益，打假这个行为本身产生的结果就是商家无法非法途径来获取不应得的收益并因为使用非法途径而承担相应的惩罚，打假人唯一做的就是跟工商稽查队一样的工作，区别只在于稽查队花的是纳税人的钱赚的是固定工资，而打假人花的是自己的钱赚的是绩效

那些说打假人浪费行政资源的，不好意思，政府给工商局的行政资源就让他们干这个的，不干才是浪费行政资源
还有说打假人只打小微企业的，更不好意思，这个世界并不是你弱你有理，不打才是对遵纪守法的企业不公平，遵纪守法能做就做，做不了趁早改行，靠卖假货硬做才是真的浪费社会资源，而且大的小的都不是打假人的义务，打小的已经是奉献了你还想道德绑架？

还有说什么电商宣传的，你做不到为什么要宣传，别说你们没有具体事实数据，没有数据根本不可能让你们卖，你们不敢上数据不就是因为数据骗不了人吗？害怕别人看见数据知道你卖的是什么东西就不买了才弄一堆乱七八糟的形容词忽悠消费者，说打假人为了利益，难道你们是为了公益为了振兴国家吗？

有人说一次买100个的不能算消费，我就奇怪了，商家准备100个残次品难道只打算卖一个吗？卖给一个人和卖给100个人区别很大吗？在我看来唯一的区别就是卖给100个人可能有人不熟悉流程让商家有机会逃避惩罚


那些说退一赔一的，愿意买个过期面包肚子疼一天院然后商家赔你4块钱吗？

投诉假货并索取赔偿是所有消费者的权利，全民都有打假意识这个社会才会更好




首先得要说明一点，只要是在法律的范围内，就是合法的。

有人挑的广告法第九条里面的极限词举例子。

说用“最”字，首先要说明的一点就是并不是所有的极限词都是禁止的，这个也要看情况，如果是有事实依据就是可以用的。而且这些做生意的不会灵活变通一下吗，就算所有最字都是不合理的，你不会改成贼，最新鲜改成贼新鲜，改了还能不能宣传了吗。
诚如最高赞的匿名用户描述的，一部分‘打假人’行为合法但操弄法律法规到了极致，作为牟利工具。管的只是好诈到钱的商家而不是伤害了消费者权益的商家。
再看次高赞的职业打假人的回答，打的都是‘生产许可证冒充’‘产品偷梁换柱’‘质量不合格’‘利用信息差欺骗消费者’，实打实地为消费者维权，他说一年下来也就十来个案子，多了精力不够。这种打假我也支持啊。
你们这么支持我文章举例的只抓违禁词的打假，（且不论这个违禁词是否涉嫌欺诈，用就是违规了毋庸置疑，法规的力度我不讨论），要知道这种打假可比抓产品质量的职业打假人的工作便利多了，谁知道会不会劣币驱逐良币，说不定以后剩下的就都是你们喜闻乐见的这种‘辞典打假人’了。毕竟来钱更快，工作要求远低于用心打假的人。

咱也都是成年人了，所谓打假，我们目的是什么？
如果你和我一样认为目的是维护消费者权益，那我们还能试着聊一聊。

如果你看到商家违规被罚就足够满足了，不看过程某些打假人到底在做什么，不看商家做了什么，不看这个行为究竟是否维护了消费者权益。
首先表明态度：如果商家确实卖假冒伪劣产品，受到法律的处罚这个合情合理。
至于职业打假人是否合法，由法律说了算




大家好，我是老舟，一名职业打假人

@职业打假人老舟