题目很宏大，但是掰开来分析，可以分成两部分，第一部分是近年来版权纠纷的问题都有哪些特点，第二部分是我们一般都有哪些途径来维权。

对于第一部分，详细来说可能是一篇毕业论文的体量，所以就简单一些聊聊吧。首先从种类上来说，随着互联网信息技术的发展，音像制品版权（包括摄影作品、音乐作品）、影视作品版权、文字作品版权的侵权成本极低，侵权速度快，难发现，难监管，而维权手段的专业性要求高，手段也远不及有形资产的丰富，造成社会公众形成了版权的侵权成本低，维权成本高的这一粗放的印象。对于这一问题，最高人民法院朱理法官在“如何解决知识产权侵权成本低、维权成本高的矛盾？”中的回答应当是相对权威公正且客观的，可以参考。

对于第二部分，对于发现的零散侵权，规模和受众不大的，权利人可以先行公证或认证具有法律效力的时间戳进行固定证据，联系侵权作品的发布平台自行删除，如平台收到后仍然不删除，放任侵权行为继续，则需要承担扩大损失的后果。前一阶段，一些公司因在一些图片上添加水印而以权利人之名到处索要图片使用费的现象集中被爆了出来，这些公司甚至使用诉讼手段或以诉讼相威胁，迫使使用人向其购买使用权，这些图片库、音乐库，实质上也就是版权集中管理公司，就是因权利人普遍维权比较麻烦，管理版权困难的大环境下催生出的业态。图片库、音乐库等公司对于其享有（或者不享有）相应受权的版权作品在互联网上违法传播的侵权作品进行统一管理，一定程度节约了权利人维权的成本，但是也会由此产生种种乱象。有关部门虽然正在对相关的公司进行审查，重新评估这一业态的社会效应，但未来这一模式应该仍然有很大的市场。

对于聘请律师维权，目前已有许多律师已将信息网络传播权侵权的业务做的相当细致，更细的分工和更多的选择，都意味着律师承办信息网络传播权侵权案件的代理费用越趋于合理，对于纠结这一部分维权成本的权利人，可以集中收集一批侵权行为后，进行批量诉讼，也可以摊薄相关成本。