360 卸载预装软件的行为是否构成不正当竞争？-邦越打假公司

360 卸载预装软件的行为是否构成不正当竞争？

文前说明：以下所称“不正当竞争”均指《反不正当竞争法》中规定的“不正当竞争”这一法律概念，不是指“（道义上）不正当”的“竞争”。

不正当竞争指的是损害其他经营者合法权益的行为，而不是指侵害用户权益的行为，不要把两者弄混淆了。
A软件影响B软件的行为“是否经过用户同意”，与认定其“是否属于不正当竞争”之间，并没有确定的对应关系，即：经过用户同意，也许同样构成不正当竞争；未经用户同意，也可能不构成不正当竞争（但构成侵害用户权益）。
合约机中预装的软件可能是合约机购买合同中要求的，属于用户必须接受的一部分合同条件，如果A软件帮用户把它卸载了，同样有可能构成对B软件（权利人）的侵权。强调：法律问题往往比大多数人想像的要更复杂。前述例子中，A软件只是“有可能”侵权，并不是必然侵权，要认定需要满足认定侵权的全部构成要件，在此不展开了；而且，即使构成侵权，也不一定就属于不正当竞争（比如珊瑚虫与腾讯的纠纷就是按侵犯著作权处理的）。类似的：用户购买广告版Kindle时，就已经接受了它是含有广告的，其他软件不能去有意地帮用户去除广告，即使用户非常希望其他软件这样做，这样做也确实有利于提高用户体验。
从题目来看，判断360是否构成不正当竞争的关键，应该是其提示卸载信息是否违反了《反不正当竞争法》的相关规定，即：第十四条　经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 第九条　经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。
各答案中所提到的其他因素，比如用户是否期望360这样做，被提示卸载的软件是否为“流氓＋牛皮癣”，360自身是否为流氓，基本和认定不正当竞争没什么太大关系。

360 卸载预装软件的行为是否构成不正当竞争？

联系我们

宁波邦越调查联系方式