最近看了本站上一些无性婚姻的帖子，挺有感触的。有些人高举道德的大旗在说事，挺讨厌的，估计他们都没有亲身经历过，不知道身处无性婚姻里是有多么的煎熬，轻松的说事总是容易的。

以下的内容有一些离经叛道，如果你感觉不舒适，我很抱歉，你可能并不适合看这个帖子。

根据马斯洛的需求层次，人的需求其实分为两个板块

第一个板块是生理需求，主要包括生存和安全两个层次

第二个板块是精神需求，主要包括社会归属与融入，社会尊重和关注和价值的自我实现。

在这个需求模型中，人类的生存首先是要满足生理需求，然后才会去追求精神需求。这就是我们老祖宗说的 仓廪实而知礼节 的由来。当然如果有人抬杠，说某某先辈舍生忘死，宁愿放弃生存的权利也要创建新中国，我也不能说不对，只能说作为大多数的普通人，我们是做不到的，我们要生存，要吃喝拉撒，要安全。

根据这个模型我们来拆解一下婚姻的组成部分，很多人会说婚姻也可以拆解么？是的，婚姻是由三个需求模块组成的。

第一个模块是最高等级的自我实现

我们需要通过自己的劳动和努力去赡养老人，养育下一代，这是种族传承的一种需要，也是我们最富有成就感的事情。无论国外还是在国内，这些都是被社会所推崇的高尚美德。

第二个模块是归属感

通过婚姻走到一起的人，彼此是有所归属的。即在一夫一妻的制度下，妻子只归属于丈夫一个人，同理丈夫也是只归属于妻子一个人的。在这种需求的驱动下，彼此之间交流感情并且获得一种精神上的满足

第三个模块是生存和安全

通俗的说就是性，没错，性是人类的基本生理需求。如果是一个身体和心理常规的成年人，对于性是有强烈的需求的。因此性行为也就成为婚姻生活的一个最基础的部分，也是夫妻双方最原始也是最重要的交流方式。

简单的说，我们的婚姻是由基础的性关系和性满足，来相互表达爱意表达与对方的归属关系，并在此基础上尽社会型义务，赡养老人和养育孩子，实现自我的价值。

那么无性婚姻呢？

如果夫妻双方不是生理或者心理上的缺陷，保持适当频次的性生活，是彼此表达爱意和情感的一种比较激烈的方式。换而言之，两个有深厚感情的人，不会回避对方的性爱需求，也会积极的响应自己身体的信号。

如果做不到，也就是只有无性的婚姻，其实也就意味着夫妻之间没有性生活，也就意味着彼此之间的归属已经名存实亡，因为至少有一方已经没有爱了，已经不愿意和对方做亲密的身体互动了。

那么剩下的只有赡养老人和养育子女，也就是我们通常说的凑活过日子。

有些人总是拿婚姻道德说事情，觉得不管有没有性生活，夫妻都不应该出轨，这种说服有些饱汉子不知道饿汉子饥。更何况无性的婚姻其实已经代表了无爱，彼此之间的归属承诺已经瓦解了，所谓的忠诚不过是某些人，尤其是男性的占有欲在作祟：你是我老婆，我不碰你，你也不可以有其他的想法。这对于女性是不公平的。

所以我认为如果是处于无性婚姻的状态下，夫妻双方可能基于道德约束，需要尽到社会责任，赡养老人和养育子女，在彼此的归属感这个需求层面上已经不复存在，因为有人背弃了自己的承诺，这种背弃最直接的体现就是无性，因为性生活是婚姻最重要的基础。

所以我并不觉得在无性婚姻中的人，无论是男性和女性，追求自己独立的性生活有什么不对。只要它不会影响到你的家庭，也就是对于正常的生活状态造成影响就可以了。

我看到本站里的一些帖子，有不少人有着方面的困扰但是又有强烈的道德负罪感，其实大可不必要，身体是我们每个人自己的，当对方已经背弃当年的归属承诺，不愿意和我们有正常的性生活的时候，夫妻之间大概留下的就只有赡养老人，养育孩子这样的生活状态了，也就是俗称的过日子。

剩下的，我们有权利，也有需要去追求自己身体上的满足，只要我们注意保护好自己的家庭不受到冲击就可以了。不要听卫道士们叽叽歪歪，经历过无性婚姻的人才会理解那是一种什么样的体验。

希望每个人的家庭都幸福，也希望每个人都性福。