序

前有各种妖魔鬼怪话题引战挑起男女矛盾。

近有民政部数据，中国单身成年人口已超过两亿。

仿佛单身即是贵族，一个人也能过好一生才是当道的主流观点。

珍爱网在今天这个“婚恋消费节”发布90后婚恋观调研报告， 其中不少数据观点与网上日常引战争论的男女择偶问题不同。

虽然调研有效样本4590份并不算多，但其发布意图和其中数据也还值得一看。




正

就调研结果来看，

1、一线城市单身人口更高，集中在北深广上，与土著相比，流动人口的单身率更高。




2、 90男单身三主因：内向不善交际（33.5%）、工作忙（32%）、经济条件不理想（19%）。

90女单身三主因：爱情幻想过完美（29.7%）、工作忙（28%）、内向不善交际（14.8%）。







与世俗观点相匹配，一线城市汇集了许多外来人口，居无定所的流动人口，与土著最大的差距，自然就是那一套房子。

另外，90男女单身背后，都有三成是因为工作忙。男生还有2成是经济条件问题，但考虑到物价上，其实5000工资都能活得滋润。为什么要那么忙？为什么经济条件差？

表明一个事实，不论提与不提，房子仍是婚恋上的最大筹码。房子解决了，其他就简单了。




超半数90后可接受租房结婚，结婚筹备上，女性对经济的考量多于男性。













与一线城市吸纳的，便是高学历人口。

3、学历越高越容易受困于 “圈子小，工作忙 ”的择偶问题，对爱情幻想过于完美的程度上，专科到硕士是22-27%，而博士是50%。

但与“佛系人生”“单身贵族”“一个人挺好的”不同的是，超8成90后渴望脱单。




4、男性是88%，女性是82%，主要推动力来自：对婚姻向往（54.5%）、父母催婚（45.5%）,

更奇妙的是，收入越高的人群反而脱单意愿更强烈。













不由得让人对反问一句，一个人生活真就更好了吗？不一定吧。

可能是一个人过得更好的就更愿意站出来说话了，而一个人都过不好的自然更胆怯了。

两个人过不好的站出来吐槽了，而两个人过的不错的就没必要出来说话了。




马洛斯需求理论里，不论是温饱阶段中的生理需求，还是小康阶段中的社交需求尊重需求，都离不开性，爱情和亲密关系。

收入与幸福感也并非一直递增，而是会有一个峰值，峰值过后自然要追求其他幸福。

大多数人其实只是学会了嘴巴不说，但身体却还很诚实。




5、从途径来看，学历越高的人群越愿意尝试婚恋社交软件。男性54%略高于女性49%。

女性更倾向于亲友介绍，有62%。

6、从脱单方式来看，前三分别是亲戚朋友介绍，婚恋社交软件和工作环境接触。

这和不善交际，工作忙等原因不无关系。

但有一说一，婚恋社交软件在很多方面上也无法解决内向人群的不善交际问题，内向双方顶多相互试探，外向的人不靠软件也能有来有回。




7、婚恋是为幸福，90后的主要幸福感来源于稳定收入，父母健康，职业前景良好。

男性更渴望拥有“心仪的另一半”，而女性则是更渴望“稳定收入”，“要好朋友”。

8、男性更追求高效，而女性更倾向于慢慢来。







由此可以映射出许多常讨论的矛盾话题，如“女性经济独立”，“追一半不追了”“要好的男性朋友是否等于备胎舔狗”等。

这些问题确实存在，在磨合的过程中自然少不了摩擦的火花。

但也谈不上是难以解决的问题，只是要求着被动方是否给予主动方更多积极的信号，在精神上的甜蜜回馈，于物质上的礼尚往来。




9、超7成男女认为的“门当户对”是：学历，能力，成长背景。

50%赞同“门当户对”观念，收入越高，越赞同“门当户对”。

人际关系的实质是利益，人际交往的前提和基础是物质需求和精神需求。

婚姻是人生的一件大事，把他当做一桩生意，一份投资来处理也不为过。

当我们在谈论爱情的时候，也不要把对方当成傻子，人终究有人性。










终




归根到底，一直单身的人都存在着某些不足。

要么是赚钱能力不足，配不上心中所想；要么是表达能力不足，引不来梦中所求。

试问谁不想有一个新垣结衣/佟丽娅，胡歌/彭于晏。




培养技能，提高收入，晋升高职，自然能带你进入阶层，远离那些言语打发不走的低端人群。

但是以偏概全，明知自身不足却吐槽自由市场不为自己开后门，却是一件不道德的事情。

更有甚者带着吃不到就说葡萄酸的心态，带一些有歧视意义的词汇标注对方，反而掉价。

话不对口便是“直男癌直女癌”，像极了小学懂得一个新成语就一定要在作文里显露一下的那股幼稚。




另一方面，人口结构，老龄化，少子化的问题无疑是90后要面对的困难和挑战。

而不论是出于流量收入，还是有心之人在挑动，男女关系都不应该像现今这样谈之怒起，剑拔弩张。

如果你能避开这个挑战，那自然再好不过，但是对于大多数人而言，还是得积极面对。

金融危机发生后，富人还是那些富人，受苦受难的还是那些穷人。