第一天

前言：

《民法典》共1260条。其中，1040条至1118条是《婚姻家庭编》，共79个条文，分为五章，分别是一般规定、结婚、家庭关系、离婚、收养，每天2-3条，30天学完。

本书系非法律人士的普法习作。

---

《民法典》第一千零四十条

【婚姻家庭编的调整范围】本编调整因婚姻家庭产生的民事关系。

法条释义：

本条文是关于婚姻家庭编调整范围的规定。婚姻家庭法，是调整婚姻、亲属间权利义务关系的法律。其主要规定婚姻、亲属间身份关系的产生、变更和消灭，以及基于这种关系而产生的民事权利和义务。　　

婚姻有多种分类，如，依婚姻史，分为乱婚、群婚、对偶婚和一夫一妻制婚。依结婚是否为要式行为，分为法律婚、宗教婚和事实婚。依结婚是否出于当事人的意愿，分为自主婚和买卖婚、包办婚、胁迫婚、抢夺婚。依男娶女嫁还是男到女家，分为聘娶婚和赘婚。依婚姻当事人之间有无亲属关系，分为中表婚、远亲婚和非亲婚。依当事人结婚时的年龄，分为童婚、早婚和晚婚。依结婚的次数，分为初婚和再婚。依当事人是否同时具有数个婚姻关系，分为单婚和重婚。依婚姻是否具有法律效力，分为有效婚和无效婚。依婚姻是否为男女异性间的行为，分为两性婚和同性婚。

---

疑问：同性可以结婚吗？

经典案例

2016年中国十大影响性诉讼之六：孙文麟等与长沙市芙蓉区民政局婚姻登记行政纠纷案

2015年6月23日，孙文麟和同性恋人胡文亮前往湖南省长沙市芙蓉区民政局登记结婚，被以“没有法律规定同性可以结婚”为由拒绝。孙文麟认为，《婚姻法》原文采用的表述是“一夫一妻”而非“一男一女”，并且我国现行法律中没有明确禁止同性婚姻，据此以芙蓉区民政局不作为为由将其告上法院。2016年4月13日，芙蓉区法院开庭审理本案，当庭宣判原告败诉。

法院认为，根据《婚姻法》及《婚姻登记条例》相关规定，一夫一妻即缔结婚姻关系的两人应为一男一女，现行法律没有同性恋登记婚姻的规定，芙蓉区民政局的行政行为合法、适用法律正确。本案被舆论称为“同性恋婚姻登记第一案”。

律师观点：

1. 虽然全球范围内包括比利时、加拿大、西班牙、瑞典、法国、英国、德国、美国、澳大利亚、荷兰等已实现同性婚姻合法化，我们应重视或包容社会的多元化发展，但涉及民众的普遍认知和接受能力，目前，我国尚不能实现同性婚姻合法化。
2. 同性之间因同居产生的财产纠纷、子女抚养纠纷法院应当受理。

---

第一千零四十一条

【婚姻家庭关系基本原则】婚姻家庭受国家保护。

实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。

法条释义：

本条规定了本编的五个基本原则，贯穿并适用于本编，包括婚姻家庭受国家保护、婚姻自由、一夫一妻制、男女平等和保护妇女及未成年人、老年人、残疾人合法权益原则。

1.婚姻家庭受国家保护原则

婚姻家庭受国家保护，我国宪法第49条第1款规定：“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。”因宪法系母法，《民法典》需落实宪法。　

2.婚姻自由原则

婚姻自由又称婚姻自主，是指婚姻当事人享有自主地决定自己的婚姻的权利。婚姻当事人按照法律规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的干涉和强制。

婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，但婚姻自由，并不意味着草率的结婚或离婚。

3.一夫一妻制原则

一夫一妻制仅限一男一女结为夫妻的婚姻制度，这是我国现行婚姻制度的根基。

---

疑问：男女双方若重婚，该如何处理？

经典案例：

原告：韩某

被告：苏某1

原告诉讼请求：

1. 请求人民法院依法宣告原告韩某与被告苏某1间的婚姻关系无效;
2. 婚生子苏某2由被告抚养。

基本案情：2013年5月24日，韩某与王某海在某市登记结婚。韩某在与王某海未离婚的情况下，2016年10月12日，又与苏某1在某市登记结婚。

韩某与苏某1生育一子苏某2（2017年5月27日出生），共同生活期间无共同财产及共同债务。

律师观点：

1. 重婚系无效婚姻的法定情形之一，涉案当事人可能涉嫌刑事犯罪（重婚罪）。
2. 判决婚姻无效案件，一审终审。
3. 重婚案男女双方财产、子女抚养归属等纠纷依照同居关系处理。
4. 存在法定无效婚姻情形，一般只能通过法院处理相关纠纷。

法院判决：

一、宣告原告韩某与被告苏某1的婚姻无效；

二、原告韩某与被告苏某1所生育子女苏某2，由被告苏某1抚养，至苏某2 十八岁为止。

---

　 4.男女平等原则 　　

男女平等，是指妇女在政治、经济、文化、社会和家庭生活中，方方皆男女平等。

5.保护妇女、未成年人、老年人、残疾人合法权益的原则 　

保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益，是婚姻家庭编的一项重要原则。

疑问：父母未履行抚养子女的义务，子女能否主张免除赡养义务？

经典案例

原告：李某1

被告：李某2、李某3、李某4

李某1诉讼请求：

1. 判令三被告履行赡养义务，照顾原告的生活起居。
2. 诉讼费用由三被告承担。

基本案情：

1981年，原告李某1与三被告母亲李某结婚，婚后生育三被告，原告经常家暴李某和三被告，对家庭没有责任心。1997年，原告婚内出轨案外人张某，遂于李某离婚，同年原告与张某结婚。三被告由李某独自抚养成年，被告一直未支付抚养费，在三被告即将成年的后期，及成年后的成家立业过程中，缺席必要的帮扶。

现原告年老多病，诉请三被告履行赡养义务。

律师观点：

1.赡养义务是法定义务，不得附加条件。就目前的社会保障现状，家庭主要承担了养老抚幼的职责，尚不能轻易免除子女对父母的赡养义务。若父母具有抚养能力而拒不履行抚养义务或对子女实施虐待、遗弃、故意杀害等行为，情节严重的，可以免除子女的赡养义务。

2.不能通过协议免除子女的赡养义务。

3.父母可以主张子女履行定期探望等精神赡养义务。

法院审理认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能处理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”

本案中，原告在与三被告母亲离婚后，被告未按离婚协议约定，支付三被告抚养费，且原告作为三被告的亲生父亲，在三被告即将成年的后期，及成年后成家立业的过程中，严重缺席，有过错在先，三被告至今未能原谅原告上述过错，情有可原。但依法不能成为三被告不履行赡养义务的正当理由，故原告的诉求于法有据。

判决如下：

1.被告李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起，履行对原告李某1的赡养义务。

2.案件受理费由三被告负担。